Предыдущая глава: кто управляет царями и президентами

В предыдущей главе я уже писал о роли в истории отдельной личности, но личности облаченной властью, силой и полномочиями. Типа президентов и вождей. Кому казалось бы еще можно внести вклад в историю в смысле её круто изменить. Ну ещё может быть ныне какая либо медийная знаменитость: Пугачева, Майкл Джексон, Муххамед Али, Нобелевский лауреат, победитель Евровидения ect... Теоретически да - но что-то примеров крутизны не припомниться от оных. Так, что-то там говорили неудобное кому-то, но всё в рамках того или иного эгрегора, управляющего ими. Ничего ОСОБОГО, личного, супротив всех больших эгрегоров (понятно, что что-то сделать, сказать, пукнуть вне идей и желаний эгрегоров не получится, любой идеи, словам, поступкам есть уже готовый электорат поддержки = эгрегор).

Посему абсолютно свободное слово-жест-действие вне эгрегоров возможны, но они никому не нужны, и посему даже не будут замечены. Как не заметили этого одного на фото свыше. Поступок нигилиста: когда все ЗА я буду - ПРОТИВ - это конечно поступок, но ни на что НЕ влияющий. Не на кого влиять. И чел с фото получил интерес и поддержку уже когда режим наци пал. Т.е. (не)жест в будущее Германии.
Конечно противников нацизма было больше одного. Но...

Но... вспомним кухонные протесты в СССР. На кухне, в курилке против много, на на партсобрании либо за либо просто делают вид, что не намечают...

Вопрос аудитории: «Что может сделать один человек?»
Гудков: «Когда все молчат и боятся, один встанет и скажет то, что все думают».

— Дмитрий Гудков (@gudkovd) 8 июня 2016 г.

Тем не менее и во времена СССР в самом СССР есть пример жеста личности - который имел ЗНАЧимость. 1968 год. Красная Площадь. Несколько человек приковали себя в протест вторжению войск СССР в Чехословакию. Закрытость информации в СССР, совпроп и прочее не позволили в СССР образоваться какой-либо значимой группке людей, ставшей эгрегором, рупором которого могли бы быть эти люди. Конечно они опирались на эгрегор, но это был тот эгрегор, который начал проводить революцию в самой Чехословакии, эгрегор свободы.
Так что простой человек может вдруг стать моментально эгрегориальным, усилить интерес к идее-эгрегору и увеличь поддержку его действия народом (эгрегором опять же). Скажем безымянный (для меня) человек в Тунисе, который жег себя на площади и с этого началась "арабская весна": Тунис>Египет> далее уже к этому иррациональному процессу стали примазываться те или иные политические силы и в Ливии да Сирии превратилось всё в пародию на "арабский бунт".

Есть события, процессы, которые настолько самодостаточны, что не зависят от действий и желаний любого одного, даже самого значимого человека. Экстрасенс a_litvin как то решил повлиять на цены нефти. При этом влиять не на сам процесс рыночный, а "на того человека, от которого зависит цена". А поскольку такого человека на мировом рынке нефти не может быть в принципе, то и влиял он впустую не добившись никакого результата.

Свобода выбора для каждого человека в этом есть:

а) быть как все - следовать самому сильному на данный момент времени и пространства эгрегору (зиговать в Германии 33-45гг, любить Путина в России 14-17гг)
б) быть против на кухне, но не идти на Болотный Майдан, в толпе и на публике "быть как все".
в) пойти против течения, стать карпом-КОИ - понимая что подставляешься, но ведь кто-то должен это сделать и/или сказать!!! Как Надя в Украине, да?

PS. карп - в японской мифоидеологии существо, символизирующее непоколебимое намерение идти против течения жизни, не смотря ни на что. Карп плывет против течения и преодолевает пороги в реке. Символ мужчины в Японии.